Adoptionsforum » Petition - Die Ablehnung

Es war ja zu erwarten, dass die Petition abgelehnt wird.
Es ist zwar enttäuschend, aber auch sehr aufschlussreich.
Für mich ist die Stellungnahme mehr als lächerlich. Sagt sie doch nichts weiter aus, als dass für unsere Gesetzgeber alles in bester Ordnung ist.
Eine ernsthafte Begründung kann ich nicht daraus lesen!

Wenn ich schon lese, dass eine Ausstellung eines beratungsscheines für eine abgabewillige Mutter zuviel Bürokratie bedeuten würde, dann kann ich nur sagen: Danke, dass das Bundesministeriums für Justiz wenigstens ein wares gesicht gezeigt hat!
Aber all das war zu erwarten. Grade nachdem Zypries vor wenigen Monaten noch öffentlich erwähnte, dass adoptierbare Kinder gebraucht werden.

Zitat

---

Soweit vorgeschlagen wird, die Verwandtschaftsverhältnisse zur leiblichen Familie bestehen zu lassen und den Adoptierten ein lebenslanges Recht auf Adoptionsaufhebung zu gewähren, ist aus Sicht des Petitionsausschusses Folgendes festzustellen: Beide Vorschläge widersprechen dem Grundsatz der Volladoption, die seit Inkrafttreten des Adoptionsgesetzes am 1. Januar 1977 für die Minderjährigenadoption gilt. Das Prinzip der Volladoption entspricht internationalen Standards und hat sich über die Jahre bewährt. So geht das Europäische Adoptionsübereinkommen, das von Deutschland ratifiziert ist, von einer Volladoption aus.

---

Na, dann sollten wir wohl doch die Abschaffung der Volladoption fordern?



Das hier ist erst der Anfang!
Wir machen weiter!

Liebe Grüße, Bianka

Mal meine persönlichen Highlights:

Zitat

---

Bestehen Zweifel, ob das Geschäft dem Gesetz oder dem wahren Willen der Beteiligten entspricht, so sollen die Bedenken erörtert werden. Für eine verpflichtende Aufklärung durch eine weitere Stelle besteht daher kein Bedürfnis; es würde nur überflüssige Bürokratie aufgebaut.

---

Wieso dürfen die von einem Geschäft sprechen?
Und warum wird die Bürokratie bei Abtreibubgen in Kauf genommen?

Zitat

---

Die erzwungene Beibehaltung eines Vornamens, zu dem die Adoptiveltern keinen Bezug finden, kann das Verhältnis zwischen Eltern und Kind beeinträchtigen.

---

So so, der Vorname kann also das verhältnis beeinträchtigen? Na hoffentlich beeinträchtigt die Augen- oder Hautfarbe das Verhältnis nicht!

Zitat

---

Hierbei berücksichtigt die Fachkraft, dass sich viele Adoptiveltern immer noch scheuen, das Kind über seine Herkunft aufzuklären, weil sie wünschen, es sei ihr leibliches Kind.

---

Moment mal, ich dachte, wer sich nicht damit abfinden kann, dass ein adoptiertes Kind kein leibliches Kind ist, der dürfte gar nicht adoptoieren!

Zitat

---

Im Übrigen hat das Kind, wenn es 16 Jahre alt ist, nach § 61 Absatz 2 des Personenstandsgesetzes (PstG) das Recht, selbst Einsicht in den Geburteneintrag zu bekommen oder eine Personenstandsurkunde aus dem Geburtenbuch zu erhalten. Das Kind erfährt damit, ob es adoptiert ist oder nicht.

---

Hoffen wir mal, dass die Lehrer die Schulkinder darauf hinweisen. Oder wer sonst sollte dies tun, wenn es die A.Eltern nicht tun?
Aber unsere nächste Forderung sollte diesbezüglich wohl sein, dass jeder Bürger an seinem 16. Geburtstag seine Personenstandsurkunde überreicht bekommt!

Zitat

---

Aus der Sicht des Petitionsausschusses werden durch die geltende Rechtslage die Menschenwürde und die Menschenrechte aller Beteiligten gewahrt. Vor diesem Hintergrund ist dem Petitionsausschuss kein Änderungsbedarf im Sinne des Anliegens ersichtlich.

---

Na dann!


Und alles was unter III. steht, unterstreicht nur wie wenig Ahnung die Politik von der Realität haben!

Nachdenkliche Grüße, Bianka

Lieber harald,
dann kläre uns an dieser Stelle doch bitte einmal auf welche der Forderungen Du für maßlos hällst, und warum?

Liebe Grüße, Bianka

Sorry, Harald,
da verstehe ich Deine Einstellung nicht.

Von meinem Ehemann kann ich mich auch ein Leben lang scheiden lassen! Und meine verwandtschaftlichen Herkunftsrechte erlöschen mit der Heirat auch nicht!
Und Adoption ist nicht wirklich etwas anderes wie eine Heirat. Sich fremde Menschen gründen rechtlich belegt eine Familie!
Nur das bei Adoptionen die Kinder unter 16 Jahren nicht entscheiden dürfen, ob sie der Hochzeit zustimmen!

Liebe Grüße, Bianka

Hallo harald,
im Gesetz ist doch definiert dass eine Adoption aufhebbar ist. Und die Gründe warum ein Mensch diese Aufhebbarkeit in Anspruch nimmt, hat doch niemanden zu interessieren. Es gibt ja kein absolutes Aufhebungsverbot!

Zitat

---

Stell Dir jetzt einfach mal vor, man lässt sich von seinen Eltern Unterhalt und Studium bezahlen, kündigt ihnen aber nach dem Motto "kein Bock mehr" die Verwandtschaft, nachdem sie plötzlich verarmt sind und man nun ihnen unter die Arme greifen müsste.

---

Stell Du Dir doch dann bitte mal vor, man lässt sich jahrelang von seinem Ehepartner aushalten, geht nicht mehr arbeiten, und reicht dann aber die Scheidung ein, weil man keinen Bock hat den plötzlich verarmten Ehepartner unter die Arme greifen zu müssen.
So etwas darf auch nicht sein, und dennoch läßt die Gesetzgebung Scheidungen zu!
Sorry, ich bin mittlerweile sogar so weit, dass ich Minderjährigenadoptionen komplett ablehne!

Eine Gleichheitsdiskussion können wir uns sparen.
Klar sollte ein adoptiertes Kind wie ein leibliches behandelt werden.
Nur haben leibliche Kinder ja nun mal keine 2 Elternpaare!

Liebe Grüße, Bianka

Brigitte, m.E. hast Du völlig Recht mit Deiner Aussage!

LG, Bianka