Zitat von urmeliich will ja auch nicht als "soziale" bezeichnet werden.
Hinter all diesen Begriffen steckt überhaupt keine Wertung. Vielmehr ersparen sie einem durch ihre Prägnanz die Notwendigkeit verwickelter Erklärungen.
Ich kann z.B. sagen, dass ich einen leiblichen, einen juristischen und keinen sozialen Vater habe. Das lässt wohl keine Fragen mehr offen.
Zitat von mausi51Naja, so wie Du das schreibst ist es ja auch korrekt.
Befremdlich kommen nur diese Abkürzungen rüber oder zum Substantiv umfunktionierte Adjektive und die dann auch noch klein geschrieben.
Das ist dann halt Slang. Hauptsache, es ergibt Sinn.
Hier mal ein Beispiel für echten Unsinn: In einem Kolle-Episodenfilm der Siebzigerjahre bezeichnete der jugendlich-rebellische Erzähler seinen Altvorderen in frechem Tonfall die ganze Zeit über als "Erzeugervater". Ohne erkennbaren Grund, da es sich - abgesehen von den gelegentlichen Eskapaden des Brotverdieners - um eine normale biedermännische Familie handelte. Sodann ist das Wort ja auch noch doppelt gemoppelt. Erzeuger hätte dann auch vollends gereicht.
Adoptionsforum
Thema drucken
28.11.2009 09:56
und die Berge waren heute früh toll zu sehen.
Antworten
