RE: Haben wir eigentlich irgendeine Lobby? - 6

Hallo Nancy,

nur zur Klarstellung: ich habe Hans nicht als Ketzer bezeichnet, das wäre eine Beleidigung, habe aber wohl seine Äußerungen als ketzerisch bezeichnet, das ist etwas anderes, da ich Hans nicht als Person angegriffen habe, sondern lediglich sein Verhalten kritisiert habe.

Da du juristisch so interessiert bist, kannst du das mit dem deutschen Strafrecht vergleichen: Deutschland hat kein Täterprinzip sondern ein Tatprinzip, d.h. es gibt keinen Dieb, sondern eine Person, die einen Diebstahl begangen hat, somit wird sein Verhalten sanktioniert. Damit habe ich jetzt weder gesagt, dass Hans ein Straftäter ist, noch dass er eine Straftat begangen hat.

Auf weitere Spitzfindigkeiten werde ich hier nicht eingehen.

Golfi

Hallo golfi,
Ah ok, ich verstehe, du hast also behauptet, dass Hans sich in diesem Faden der Ketzerei schuldig gemacht hat.

Gruß

Zitat von golfi

---

... ist es mir unverständlich, dass Hans ... darf, ohne dass er gerügt wird.

---

Woher hast Du diese Erkenntnis? Wenn man schon Kritik übt, sollte man Behauptungen man beweisen können

Zitat von Martina

---

Zitat von golfi

---

Hallo Cornelia,
bei aller Kritik an Arkanaut ist es mir unverständlich, dass Hans hier nach Herzenslust seine ketzerischen Haastiraden ablassen darf, ohne dass er gerügt wird.
Golfi

---

Das empfinde ich auch so.

---

Ja, ja das Gedächtnis. Am 28.06.2013 habe ich Dir aufgrund deiner Beitragsmeldung mitgeteilt, dass H. verwarnt wurde (Die Mail hast du geöffnet). MICH wundert es nicht, dass Du das schon vergessen hast, denn so lässt es sich ja weiterhin muter schlechte Stimmung machen.
Cornelia

Zitat von mausi51

---

Zitat von Martina

---

Zitat von golfi

---

Hallo Cornelia,
bei aller Kritik an Arkanaut ist es mir unverständlich, dass Hans hier nach Herzenslust seine ketzerischen Haastiraden ablassen darf, ohne dass er gerügt wird.
Golfi

---

Das empfinde ich auch so.

---

Ja, ja das Gedächtnis. Am 28.06.2013 habe ich Dir aufgrund deiner Beitragsmeldung mitgeteilt, dass H. verwarnt wurde (Die Mail hast du geöffnet). MICH wundert es nicht, dass Du das schon vergessen hast, denn so lässt es sich ja weiterhin muter schlechte Stimmung machen.
Cornelia

---

Zuvor waren aber schon über einen längeren Zeitraum gravierende Pöbeleien nicht beanstandet worden, auf die bezog ich mich mit meinem Empfinden gegenüber golfi. Man wird den Eindruck nicht los, dass manche hier mit ihren Beiträgen Narrenfreiheit genießen und bei anderen wird jeder Buchstabe zensiert. Was macht den Unterschied?

Fakt ist ja nun mal die merkliche Ausdünnung der Forumsteilnehmer. Ist dieser Effekt das neueste Programm?

Martina

Hallo an alle:

ich habe weder in letzter Zeit einen Beitrag von Hans gemeldet noch von Cornelia am 28.06.2013 eine mail erhalten.

Mein Gedächnis funktioniert noch.

Golfi

Zum Thema.

http://kinderklau-relaunched.de/egmr-ent...gen-und-urteile

http://www.avaaz.org/de/petition/Mensche...aemter/?cMLXweb

http://jugendamtwatch.blogspot.co.uk/201...in-den.html?m=1

https://dielinke.adhocracy.de/proposal/6...l;rde_im_Wandel

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende...r-entzogen.html

Es ist vor diesem Hintergrund ausgeschlossen, dass sich deutsche Eltern reinen Gewissens für einen grundsätzlichen Erhalt des deutschen Adoptionsrechts mit integrierter, hürdeloser Möglichkeit zur Zwangsadoption aussprechen können.

Der Kopp Verlag ist mir zu verschwörungslastig.

Zitat von Käfer

---

Der Kopp Verlag ist mir zu verschwörungslastig.

---

Ok. Für solcherlei Kritiker habe ich extra etwas von "Die Linke" verlinkt. Und das ist zufälligerweise die radikalste, mir derzeit bekannte Idee für eine Änderung des Familienrechts.

Nochmal:
https://dielinke.adhocracy.de/instance/dielinke

Das ist also verifiziert und kommt von einem Mitglied der derzeit am weitesten links gelagerten Partei Deutschlands.

Nachträglich kopiere ich die Idee sicherheitshalber hierher, bevor sie, wie angekündigt, gelöscht wird:

Zitat

---

Das Jugendamt: Eine Nazi-Behörde im Wandel der Zeit

Als die "Herrenmenschen" noch ihr Unwesen trieben und ihre Vorliebe für Jugendliche entdeckten, traten Jugendämter zum ersten mal deutlich in Erscheinung (Quelle: Wikipedia).

Im Anschluss an den verlorenen Krieg standen die Jugendämter plötzlich ohne "Führung" da, somit ergab es sich, dass sie dem Innenministerium unterstellt wurden. Hierdurch wurde das Jugendamt im Organigram des Innenministeriums ein Verwandter der Polizei.

Soweit ich richtig informiert bin, ist das Jugendamt mittlerweile dem Familien-Mysterium unterstellt.

Trotz des Versuchs der Tarnung, fällt das Jugendamt weiterhin durch grobe Pflichtverletzungen auf. Aus diesem Grund ist es auch nicht verwunderlich, dass das deutsche Jugendamt regelmäßig vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, aufgrund seiner üblen und inkompetenten Praktiken, gezerrt wird.

Weiterhin verletzt das deutsche Jugendamt die Europäische Menschenrechtskonvention.

Nun möchte ich nicht kleinlich erscheinen, natürlich haben die Deutschen noch nicht sehr viel Erfahrung mit Menschenrechten und demokratischen Strukturen, es gibt auf deutschem Boden, erst seit der Wiedervereinigung, keinen totalitären Unrechtsstaat mehr.

Dennoch halte ich das Jugendamt, sowohl aufgrund seiner Geschichte, als auch aufgrund seiner derzeitigen Menschenrechtsverletzungen für nicht mehr Zeitgemäß und ebenso für nicht hinnehmbar.

Das Jugendamt gehört abgeschafft!

Durch die Zusammenlegung von Arbeitslosenhilfe und Sozialhilfe zum "Jobcenter" wurde formal doch schon einmal der richtige Weg aufgezeigt; wobei nicht die damit einhergehende Leistungsminderung gemeint ist, sondern der aus meiner Sicht notwendige Verwaltungsabbau.

Weshalb wurde das Jugendamt nicht ebenfalls in das "Jobcenter" integriert?

Solch eine Maßnahme hätte mehrere Vorteile.

1.) Der Name wäre schöner, z.B. "YouJobcenter"; wobei "You" sowohl für Youth (Jugend), als auch für "Du", also einer persönlichen Einladung, stehen würde. Somit könnte die Jugend gleich in die Sozialhilfe gehen ohne irgend welche verwaltungstechnischen Umwege.

2.) Alle Verbrecher-Behörden wären unter einem Dach organisiert. Dadurch hätte beispielsweise der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ebenfalls Kostenersparnisse, da sämtliche Klagen betroffener Bürger an ein und die selbe Adresse versendbar wären.

3.) Die resultierende Horror-Behörde würde einem - anstatt mehrerer Ministerien -unterstellt sein. Ich würde meinen, dass das Innenministerium klar zu favorisieren ist. Erstens aus traditionellen Gründen; und zweitens, damit die "YouJobcenter"-Kunden gleich von der Polizei fachgerecht betreut werden können.

Also, auf geht's...


Von Dipl.-Ing. (FH) Michael Czybor am 13. Juni 2012 angelegt

---

Zitat von golfi

---

Hallo an alle:

ich habe weder in letzter Zeit einen Beitrag von Hans gemeldet noch von Cornelia am 28.06.2013 eine mail erhalten.

Mein Gedächnis funktioniert noch.

Golfi

---

Davon war auch nie die Rede.

Martina

Hallo Martina,

mein letzter post richtete sich an Cornelia, nicht an dich, da sie heute morgen geschrieben hat, dass ich kürzlich einen von Hans' Beiträgen gemeldet hätte und sie mich am 28.06. per PN angeschrieben hatte.

Golfi

Hallo Golfi,

damit war ich gemeint, nicht Du.

Martina

Hallo Martina,

d.h. Cornelia hat uns verwechselt?

Golfi

Zitat von golfi

---

Hallo Martina,

d.h. Cornelia hat uns verwechselt?

Golfi

---

Hallo Golfi,

falls ich mich kurz einmischen darf: Cornelia hatte sich - bei genauerem Hinsehen eindeutig - nur an Martina gewandt. Bei so einer verschachtelten Zitiererei kann man sich aber wirklich leicht vergucken.

Leider ist durch die Streitigkeiten hier ja ein eigentlich vernünftiges Thema derart vom Kurs abgekommen, dass auch ich größtenteils den Überblick verloren habe.

Mein Vorschlag an Cornelia: Thread abschließen oder die Entgleisungen editieren, löschen bzw. verschieben.

Mit freundlichen Grüßen

Harald