RE: Auslandsadoption

#286 | RE: Auslandsadoption datum

31.12.2012 11:13

Zitat von Morgenmuffel
Das finde ich interessant. Ich "ticke" nämlich genau anders herum: Solange ich nicht weiss, dass sich Menschen an den Auslandsadoptionen bereichern, halte ich persönlich es für unfair, von einigen dafür bekannten Ländern auf alle zu schließen. Ich denke mir meinen Teil und misstraue manchem, handele auch entsprechend, aber ich komme nicht auf die Idee, ohne Grundlage öffentlich zu verdächtigen. Es ist wohl eine individuelle Sache, welche Schlussfolgerungen man aus Informationen zieht.

Individuell wie alles, was von Menschen beurteilt wird.
Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn man an das Gute glaubt, aber aus Sicht aller Betroffenen, die Ungereimtheiten zum Opfer gefallen sind, ist es doch eigentlich begrüßenswert, dass manche Menschen anders "ticken" und sich darauf eingeschossen haben, diese Mängel hervorzuheben. Wem nutzt das Schönreden oder Verschleiern? Nur denen, die die Gutgläubigen ausnutzen!

Mir persönlich fällt jedenfalls auf, dass es viele Adoptierte gibt, die alles andere als zufrieden sind, und man erfährt ja nur von einem Bruchteil überhaupt. Dazu kommt, dass der Anteil an Betroffenen, die es überhaupt nicht wagen sich kritisch zu äußern, völlig im Dunkeln liegt. Auch die Zahl derer bleibt unbekannt, die ihr Problem einfach nur totschweigen und so tun als sei alles in Ordnung. Aber auch die Zahl der tatsächlich zufriedenen Auslandsadoptierten ist unbekannt, denn auch von denen treten kaum welche öffentlich in Erscheinung.

Das alles ist aber kein Grund, NICHT immer wieder penetrant auf die Misstände hinzuweisen, die nachweislich vorhanden sind. Jedes einzelne dieser Schicksale von Geschädigten hat das verdient!

Zitat von Morgenmuffel
Aber ich hatte auch eher Vermittlungen über die Jugendämter im Kopf.[...]
Ich habe keine Ahnung, ob vergleichbares Vorgehen in anderen Ländern heute noch existiert (wahrscheinlich nicht in den Mitgliedsstaaten des Haager Abkommens), aber ich schließe es nicht aus.
LG Morgenmuffel

Normalerweise ist es erfreulich, wenn Menschen grundsätzlich positiv denken, aber wenn Adoptiveltern so sehr darauf bedacht sind, dass manche Finger nicht in die zweifellos vorhandenen Wunden gelegt werden, macht mich das traurig. Ich bezweifle überhaupt nicht, dass es auch Verfahren/Organisationen gibt, die absolut uneigennützig handeln, aber wieviele mögen das prozentual tatsächlich sein? Ich ziehe den Hut vor jedem, der sich bewußt nur für solche Organisationen entscheidet und es dabei vielleicht riskiert, dass man sehr lange auf ein Kind warten muss, das dann möglicherweise nicht mehr das eventuell erhoffte Kleinkind ist.

Noch eine kleine Ergänzung zur Vermittlung durch ein deutsches Jugendamt: örtliche JÄ dürfen das nicht per se, sondern nur mit Erlaubnis der "zentralen Adoptionsstellen der Landesjugendämter" und für die Vermittlung fallen dafür seit 2005 Gebühren an (800 Euro). Adoptionen mit Auslandsberührung

Man sollte bei aller Verteidigung dieser positiven Fälle aber zwei Fakten nicht vergessen:
1. Auch bei (vermeintlich) seriösen, staatlich anerkannten Vermittlern hat es sich hinterher schon herausgestellt, dass sie (unwissentlich) mit kriminellen Organisationen verbandelt waren. Soweit ich weiß, hat eine dieser Stellen die Auslandsadoptionen daraufhin aufgegeben, weil sie erkannt haben, dass sie nicht dazu in der Lage waren, sich gegen Kinderhandel zu schützen.
2. Ein Großteil aller Auslandsadoptionen erfolgt völlig an den offiziellen Verfahren vorbei. Hier wird das ach so tolle Haager Abkommen einfach ausgehebelt.

Was die Wirksamkeit der Haager Konvention angeht, hier eine von vielen Quellen, die diese bezweifeln:

Fragen nicht erwünscht (Bayerische Staatszeitung, 2010)
Nicht immer läuft bei Auslandsadoptionen alles rechtlich einwandfrei ab – das belegen auch Schicksale von in Bayern aufgewachsenen Kindern:

Zitat: "Rund die Hälfte bis zwei Drittel der Auslandsadoptionen sind nach Rupprechts Schätzung so genannte unbegleitete Adoptionen – Privatadoptionen, die ohne Beteiligung und Prüfung der Jugendämter erfolgen.
Zollbeamte lassen diese Kinder einreisen und Richter prüfen die Rechtmäßigkeit erst im Nachhinein. Aber wie sollen sie urteilen? Die Kinder zurückschicken? Selbst bei Widersprüchen entscheiden Richter meist für den Verbleib der Kinder – weil das zum Zeitpunkt des Urteils im Interesse des Kindes sei. „Ein Richter, der eine Adoption rückgängig macht, würde gevierteilt“, sagt Rupprecht – „das riskiert kein Richter.“

Zitat: "Jörg Reinhardt, bis 2008 Leiter des Bayerischen Landesjugendamtes, forderte ein Verbot von Privatadoptionen. Es gebe dafür leider keine politische Lobby, sagt Marlene Rupprecht. Das Bundesfamilienministerium war dafür, das Justizministerium dagegen. Der Konflikt ist ungelöst. Eigentlich soll das Vertragswerk der Haager Konvention rechtsverbindliche Regeln schaffen. Aber Skandale in Indien und Rumänien seien eine Bankrotterklärung für die Wirksamkeit dieser Konvention, sagt Roelie Post, 50. Denn beide Staaten sind der Konvention beigetreten.

Zitat: "Roelie Post war zwanzig Jahre lang Beamtin in der Europäischen Union und von 1999 bis 2005 zuständig für die EU-Erweiterung und Auslandsadoptionen aus Rumänien. Nach dem Ende des Kommunismus wurden aus Rumänien innerhalb von zehn Jahren mehr als 30 000 Kinder ins Ausland vermittelt. Die meisten von ihnen waren keine Waisen. Adoptionsbewerber aus Rumänien hatten keine Chance. Sie konnten sich das nicht leisten.

Zitat: "Etwa 30 000 Dollar an Gebühren zahlten Amerikaner für ein Kind. Das macht bei 30 000 Kindern einen Umsatz von 900 Millionen Dollar. Eine Zahl, die die ehemalige Leiterin der rumänischen Adoptionsbehörde, Theodora Bertzi, im Jahr 2006 für „nicht übertrieben“ hielt. Diese Unsumme schuf in Rumänien ein unkontrolliertes, mafiöses System aus Vermittlungsagenturen, die am Profit und nicht am Wohl der Kinder interessiert waren. Etwa die Hälfte dieser Kinder kamen in die USA, die andere Hälfte nach Europa, auch nach Deutschland.

Zitat: "Kaum hatte Rumänien 2001 ein Moratorium für Auslandsadoptionen durchgesetzt, setzten die USA zahlreiche Ausnahmen durch. Angeblich ging es dabei nur um Fälle, deren Verfahren vor dem Stopp begonnen wurde. Doch die meisten wurden erst danach in die Wege geleitet, wie aus einem Schreiben der rumänischen Adoptionsbehörde hervorgeht. Die Niederländerin wurde wegen ihrer kritischen Haltung aus ihrem Job gedrängt. Sie schrieb das Buch „Romania - For Export Only“ und verlegte es 2007 selbst."

RE: Auslandsadoption - 20